Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘acusaciones’

IU-PP no cejan en su rosario de acusaciones y descalificaciones

Primer acto

Nada menos que por “revelación de secretos” ha denunciado el alcalde cangués, José Luís Fontaniella, al portavoz de IU y antiguo alcalde de Cangas del Narcea, José Manuel Martínez.
Este acto ha sido calificado por el secretario de Organización de IU, Ángel González, como “kafkiano, amedrentador y alejado de toda lógica política.
La denuncia, que ha llevado a Martínez a declarar de forma voluntaria ante la Guardia Civil de Cangas del Narcea, hace referencia concreta a una opinión expresada en la red social Facebook por un usuario identificado como ‘josemanu’ sobre las dietas cobradas por la concejala de Cultura por acudir a un acto a Panes. González, que acusó a Fontaniella de “acosar” a los ediles de IU, calificó la denuncia como “surrealista” ya que, argumenta, por un lado, “las dietas que perciben los concejales de los ayuntamientos asturianos son públicas” y, por otro, porque José Manuel Martínez, “ni siquiera tiene perfil en esta red social”.
Y desde la otr aparte, el alcalde a asegura que no denunció a nadie. Y también se explica: “Me puse en contacto con la Guardia Civil con motivo de un problema referente a unos datos. Pero en ningún momento denuncie a nadie ni hable de ningún partido político. Si les han llamado o no del Cuartel ya no es cuestión mía”. Hasta aquí como siempre: unos so y otros arre.
Pero hete aquí que Ángel González decide también demandar al exalcalde pidiéndole “deje de hacer malgastar su tiempo a la Policía Judicial” y se dedique a lo que sí importa a los ciudadanos, entre otras cosas “a que la citada Policía Judicial no se vaya de Cangas y dedique su tiempo a investigar delitos reales”.

Segundo acto

El Juzgado de lo Social número 3 de Oviedo declara improcedente el despido de una trabajadora del ayuntamiento. Lo hace porque considera probado que el contrato inicial laboral suscrito con dicha trabajadora, realizado por el anterior gobierno cangués (IU), fue “fraudulento” y por ello ahora el ayuntamiento deberá optará por abonarle la correspondiente indemnización de 45 días de salario por año de servicio o readmitirla
El juzgado desestimó la solicitud de nulidad del despido que había formulado la trabajadora que exigía la reincorporación a su puesto de trabajo con petición de indemnización de daños causados. La despedida alegó “vulneración de la garantía de indemnidad y discriminación ideológica” al aducir estar afiliada políticamente a IU. La juez señala en la sentencia que no existe indicio razonable alguno al respecto.
El alcalde, Fontaniella, valora de forma positiva el contenido de dicha sentencia que confirma, según su criterio, que por parte de la actual corporación se actuó siempre “correctamente en defensa de los intereses del ayuntamiento al despedir a dicha persona al incorporarse a su puesto el trabajador al que sustituía. que sustituía.
Y el alcalde carga:
“Resulta reprochable la actitud de IU al intentar politizar un conflicto laboral personal en contra de los intereses generales del ayuntamiento, y que fue escenificado con la presencia del grupo municipal y de su coordinador local en el acto de juicio».
Pero para el alcalde cangués no sólo esa politización es grave, sino que lo es aún más al provenir de “un acto de irresponsabilidad” del portavoz, José Manuel Martínez. Y sigue : “Que el anterior alcalde de IU, sea el responsable de que el despido que nos ocupa fuese declarado improcedente es lo más grave”.
Y el remate final: “A consecuencia de la política de contrataciones laborales irregulares de Martínez, el ayuntamiento ha de abonar, con el dinero público de todos los vecinos, una indemnización de 45 días de salario por año de servicio a la trabajadora despedida”

Anuncios

Read Full Post »

Las acusaciones han tomado un camino de vida y vuelta con comunicados y contra comunicados

El alcalde considera una falta de respeto a los vecinos de Cangas del Narcea el abandono del pleno por parte de IU ante la falta de argumentos

El alcalde de Cangas del Narcea, José Luis Fontaniella, rechaza que se califique por IU de “mitin y agresión” su intervención durante el pleno del pasado jueves 26 de enero donde presentó ante los concejales y vecinos de Cangas del Narcea la documentación “que desmiente con pruebas objetivas las falsas acusaciones realizadas por Izquierda Unida de Cangas del Narcea en los medios de comunicación”. Fontaniella asegura que “dar a conocer los datos y la documentación oficial del ayuntamiento tiene como único objetivo resolver las dudas creadas por el anterior equipo de gobierno y darles la oportunidad de rectificar las interesadas y erróneas informaciones que manejan”, por ello, considera una falta de respeto a los vecinos de Cangas del Narcea, que los concejales de IU ante la total falta de argumentos de replica frente a las contundentes pruebas ofrecidas por el alcalde, que demuestran la verdad de sus reproches a la nefasta gestión del anterior gobierno de IU, decidan huir sin más de las Instituciones y abandonar el Pleno como único recurso que les queda”.
El alcalde considera que “es muy fácil acusar sin pruebas y sin datos objetivos que lo demuestren, sin embargo lo único comprobable es que a fecha de 16 de marzo de 2011 llegó al ayuntamiento una subvención de 200 mil euros destinada a la construcción del matadero y ese dinero, el 27 de junio de 2011, había desaparecido sin invertirse en dicho complejo agroalimentario. Lo que si pudimos comprobar desde el actual equipo de gobierno es que dicha subvención de 200 mil euros se había gastado en otros conceptos y desviado pues su importe al pago de facturas destinadas a gastos de dietas, de representación, telefonía o gasoil del anterior equipo de gobierno.”
Asimismo, Fontaniella aclara que el hecho de que el actual Gobierno del Principado no contemplase en su propuesta de Presupuestos Regionales para el ejercicio 2012 una partida destinada a la construcción del centro de mayores del concejo “no es debido al rechazo del proyecto por parte del nuevo gobierno municipal, sino a los problemas derivados del proceso de quiebra en el que se ha visto envuelto la empresa que resultó adjudicataria de la obra, lo que nos impide contemplar una asignación presupuestaria para tal fin porque no va a dar tiempo a que se ejecute la obra en este año”. El proceso que se va a seguir, continúa el alcalde, va a ser “la resolución del contrato con dicha empresa contratada, que posiblemente se prolongará durante todo el año 2012, y una vez resuelto se procederá a una nueva adjudicación, según palabras de la propia Consejera de Bienestar Social en la intervención que realizó el 19 de enero ante la Junta General del Principado”.
Continua argumentando Fontaniella en un anota de prensa que “ante la falta de argumentos sólidos, IU de Cangas del Narcea está optando por acusar sin ningún tipo de base al equipo de gobierno municipal de mala gestión y de ofensas en los plenos cuando la única falta de respeto al ayuntamiento y a los ciudadanos ha venido de su mano en el momento que tomaron la decisión de abandonar el pleno sin este haber finalizado”. Considera que “no es moral utilizar los medios de comunicación para verter falsas acusaciones, con el único fin de confundir a la opinión pública y que los plenos están para debatir los temas que no están claros y para realizar la matización de los mismos”.

Read Full Post »

En el último pleno celebrado el pasado jueves, día 26, los concejales de IU decidieron abandonar la sesión en el momento en que el alcalde, José Luís Fontaniella, inició la lectura de una relación de gastos efectuados por el anterior equipo de gobierno “a cuenta de el dinero ingresado por la administración regional para iniciar la construcción del matadero, algo que no se hizo.
IU de Cangas del Narcea, a través de su portavoz municipal, José Manuel Martínez, a remitido la siguiente nota a los medios informativos

En honor a la verdad y a la veracidad de las informaciones emitidas sobre la marcha de nuestros Concejales del Salón de Plenos tras la celebración del último Pleno Municipal, Izquierda Unida de Cangas del Narcea quiere hacer las siguientes aclaraciones:
1. El último punto del orden del día (Punto 6) era el de Ruegos y Preguntas. Tras finalizar este punto y, por tanto, fuera ya del orden del día el señor Alcalde decidió dar un discurso en respuesta a una nota de prensa de IU, sin posibilidad de que nuestros Concejales pudiesen responder a su contenido cargado de datos parciales y demagogia. Por ello y considerando que el Pleno ya había finalizado, hicieron lo más lógico; irse del Salón de Plenos en vez de soportar una agresión más a sus derechos como Concejales y por tanto representantes del pueblo cangués.
2. Desde la toma de posesión del nuevo equipo de gobierno en el que se integraron Concejales tránsfugas, los derechos de los Concejales del grupo mayoritario (IU) han sido continuamente violados. No sólo no se les permite tomar asiento en el Salón de Plenos donde les corresponde, sino que han tenido que acudir a los Tribunales para poder tener acceso a la documentación municipal, que se les ha denegado reiteradamente, además de tener que sufrir durante los Plenos el que no se les permita hacer uso de la palabra en situaciones en las que tienen todo el derecho a ejercerla.
3. Los argumentos que se han dado en el “discurso” del Alcalde, no desdicen en absoluto las declaraciones realizadas por Izquierda Unida de Cangas del Narcea, sobre la falta de competencia del gobierno PP-tránsfugas para gestionar y mantener proyectos fundamentales para el desarrollo del Concejo; y que fueron puestos en marcha por el anterior gobierno municipal. Además sus acusaciones sobre gastos y política de personal del anterior gobierno, se le caen como un castillo de naipes cuando en ese mismo Pleno, el PSOE, le hacía durísimas acusaciones sobre contratación de personal, y cuando cita dos facturas; una de Samuel Areces en Pambley (donde tuvo una comida de trabajo con el Director General de Política Forestal, para asegurar proyectos que, esos sí, son una realidad que puede verse, como la pavimentación en caliente de la carretera Porley – Castro de Sierra, o la Concentración Parcelaria de Riotorno), y otra de Bibiana Martínez en Luarca (donde acudió acompañando a los y las mayores de Cangas, dentro del Programa Rompiendo Distancias, de la Concejalía de Servicios Sociales, cuando la suma de estos dos gastos no llega ni de lejos a los 190,60 € presentados por la actual Concejala de Cultura, por acudir a Panes a una entrega de premios de Premios Pico-Peñamellera Baja en Agosto”.

Read Full Post »

Aseguran que en Las Campas y Tuña no hay nada cerrado ni contable ni penalmente

El Partido Popular tinetenese ha acusado al alcalde Marcelino Marcos de “tergiversar” la sentencia que le absuelve de responsabilidad contable alguna en las permutas de la Plaza de las Campa. Según su presidente, el diputado Matías Rodríguez, “es muy fácil tergiversar las sentencias extrayendo cuatro líneas fuera de contexto, sobre todo cuando nadie más que el propio alcalde es conocedor de lo que manifiesta la instructora de las diligencias”.
Según los populares, las irregularidades en Las Campas “las ve cualquiera ya que todos en Tineo somos perfectamente conocedores de lo que hizo Urbasturias y mejor que nadie lo saben las decenas de tinetenses que estuvieron a un tris de perder sus ahorros gracias a la especulación de Urbasturias y a la complicidad del ayuntamiento”. Explican que el propio alcalde reconoció el 18 de marzo de 2010 mediante resolución que la empresa adjudicataria había incumplido el contrato formalizado, pero las alegaciones de esta fueron tan convincentes que Marcos Líndez cambió de opinión y les perdonó la vida, todo un homenaje al arte de la pantomima”,
En cualquier caso, para el Partido Popular de Tineo, ni Las Campas ni el de Tuña son expedientes cerrados, ni contable ni penalmente, así que al alcalde le queremos trasladar “que se sosiegue, sabemos que está próxima una cita electoral muy importante para él, dado que va incluido en la lista socialista al Congreso y en puestos de salir, pero de salir por abajo, no por donde él desearía, sabemos que sus deseos están lejos de Tineo.

Read Full Post »

La coalición de gobierno y la oposición batallan por el lugar más idóneo donde sentarse en los plenos y por ello no acudieron al último

La “guerra de las sillas” ha estallado en Cangas del Narcea agriando aún más las relaciones política entre grupos y llevando, a las primeras de cambio, a que los concejales de la oposición, IU y FORO, no acudiesen a la última sesión extraordinaria en las que se discutían las tasas municipales y el IBI, cuyas subidas, por cierto, ya estaban aprobadas desde el 2009 cuando IU ostentaba el gobierno local. Presentes 9 de 17: PP; PSOE, no adscritos.

Según el alcalde cangués, José Luís Fontaniella, los concejales de IU no acuden porque, dicen, “no se les deja sentarse donde les corresponde” y esto, apostilla “creo que tan solo es un argumento para no dar la cara cuando de verdad hay problemas”.
Los concejales de IU presentaron un escrito solicitando se les asignase en el salón de sesiones “el lugar para sentarse que les corresponde por Ley”. La alcaldía solicitó un informe al respecto que “no nos dejó claro como debía de ser esta asignación” por lo que hemos pedido uno nuevo y cuando lo tengamos se lo comunicaremos a IU”. Según éstos su actual distribución le lleva a que “no puedan establecer comunicación como grupo en las sesiones plenarias como indica la ley”.
Por otra parte, Samuel Álvarez, portavoz de IU, ha denuncia el comportamiento “antidemocrático” del actual equipo de gobierno ya que está sufriendo “la denegación permanente por parte del equipo de Gobierno de la documentación precisa para poder ejercer su labor como oposición”. Esta actitud “que vulnera la ley”, asegura, “impide a la fuerza mayoritaria hacer efectiva la defensa de los ciudadanos que le otorgaron tal representación”. Es por ello, explican, por lo que tomaron la decisión de no acudir al pleno, “para mostrar su rotundo rechazo a esta forma de actuar a la que, además, es necesario añadir la negativa a celebrar plenos mensuales para dar cuenta a los ciudadanos de la actividad del Ayuntamiento “.Samuel Álvarez Areces advierte que si el equipo de gobierno no rectifica esta “actitud propia de otros tiempos” el grupo municipal de IU acudirá a los tribunales.

Read Full Post »

Los enfrentamientos entre el anterior alcalde y el nuevo determinan lo que será la línea política de la actual legislatura

Los expulsados del PSOE forman grupo como “no adscritos” y el alcalde expulsa al coordinador de IU

Las duras intervenciones dialécticas y acusaciones basadas en el “más eres tú” marcaron en el último pleno ordinario, de dos horas y media de duración, lo que ha de ser la línea de actuación de los diferentes grupos municipales especialmente entre el alcalde, José Luís Fontaniella, IU, encabezada por el anterior alcalde José Manuel Martínez, y el PSOE, aunque éste lo haga desde el grupo de los no adscritos por boca de Mónica Díaz.
Precisamente la constitución de este grupo como tal dio lugar a la formación de las comisiones informativas que estarán formadas por 3 concejales del PP, 3 de IU, 1 del PSOE, 1 de Foro y 1 de los no adscritos. Se hizo con el voto en contra de IU. Tras este nuevo replanteamiento se pasó a discutir un punto importante: en qué orden con respecto a la presidencia habrían de sentarse los concejales según, al parecer, determina la Ley al respecto.
El coordinador de IU en el concejo Ismael López, fue expulsado del salón de sesiones “por sus continuas interrupciones” y tras ser advertido por el alcalde
Sí hubo unanimidad respecto a la presentación, un año más de la candidatura canguesa a la organización de la XV edición de la Subasta y Muestra Nacional de la Asturiana de los Valles que el concejo vienen organizando desde hace ya años con notable éxito organizativo y da participación.
En el momento de abordar los asuntos de urgencias se sucedieron las acusaciones de “demagogo” y “tome pastillas para la memoria” del alcalde a Martínez y de “pasividad y no abordar los problemas ni el trabajo” de éste al anterior. Y siempre mirando hacia atrás y llegando, incluso, a los años de José Manuel Cuervo. En las polémicas intervendría también activamente Mónica Díaz cargando con toda la artillería contra Martínez.
La solicitud a la administración regional de que “conceda la correspondiente partida presupuestaria y licite las obras del matadero de Tebongo, levantó de nuevo una agria y larga polémica con duras intervenciones del alcalde que acusó a Martínez de desviar los 250.000 euros destinados a aquel a otras inversiones como la carretera a Pomar o el Museo del Vino. Así mismo pidió explicaciones sobre el destino de 96.000 euros del Plan E que no se han justificado en ejecuciones concretas.
La construcción del Centro Polivalente del Reguerón desencadenó ora dura y larga polémica con acusaciones de todo tipo: parcelas, ubicación, retrasos, olvidos, pasividad, falta de interés y otro tipo dde acusaciones.
Al final salieron a relucir lo sueldos de unos y otros, los engaños al electorado, las promesas incumplidas sobre actuaciones en los pueblos y la deuda de tesorería que se establece en tres millones.

Read Full Post »

El alcalde y Vicente Herranz, portavoz socialista de Cultura en la Junta, le acusan de “falta de cultura democrática”

Los diputados del Grupo Parlamentario Socialista en la Junta General del Principado, Vicente Herranz, portavoz del PSOE en materia de Cultura en la Junta General; María Jesús Álvarez y Fernando Lastra, diputados por la circunscripción occidental, criticaron ayer duramente la decisión del consejero de Cultura y Deportes, Emilio Marcos, de anunciar la cancelación de la Ciudad del Motor por tratarse de un proyecto “de cuando éramos ricos”.
Según Herranz, el consejero, además de demostrar un total desconocimiento de la cultura democrática y del mundo del deporte “se encuentra mucho mejor en la cultura del siglo XIX pero no ejerce como consejero”.


Por su parte Marcelino Marcos aseguraba que “solo en dictaduras se destruye lo anteriormente construido, en democracia se construye sobre lo anterior, que es lo que ahora no está sucediendo”.
Explicó Marcos que con respecto a la Ciudad del Motor, “tenemos proyecto, tenemos financiación y se estaba en fase de licitación, sólo quedaba construirlo”.
Además de dinero de los Fondos Mineros, casi 2,4 millones, hay una partida genérica del Consejo Superior de Deportes reservada para tal fin”. Son tres las administraciones que intervienen en el proyecto y “el gobierno regional ha decidido unilateralmente”. Según el alcalde el ayuntamiento tinetense ha invertido ya en este proyecto en distintas adecuaciones de los terrenos 450.000 euros, amén de lo invertido por el Principado en proyectos y estudios diversos, preguntándose quién restituirá estas cantidades, especialmente a los tinetenses.
El Grupo Parlamentario Socialista, a través de su portavoz, Fernando Lastra, presentará en la Junta una proposición no de Ley instando al gobierno a “reconsiderar” la decisión del consejero de Cultura y Deportes de abandonar el proyecto Ciudad del Motor de Tineo y “asumir” los compromisos del Principado con el citado proyecto

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: